·
在当前的市场环境下，围绕“含酒店项目的银行债权出售”，我越来越清楚一件事：
真正值得研究的，并不是资产“好”的时候，而是它足够“坏”的时候。
当一家酒店项目经营恶化、结构复杂、问题缠身，银行才会愿意以极大的折扣出售债权。
而对专业投资者来说，这正是机会出现的起点。
我并不关心它此刻是否赚钱。
我真正关心的，是它在最保守、最悲观情境下，可回收的底线价值在哪里。
这类项目的投资逻辑，本质上并不是赌市场反弹，而是三件事：
第一，价格是否足够低
所谓“收废品的价格”，并不是情绪化的比喻，而是要求债权收购价格必须覆盖所有已知与潜在风险，包括法律处置成本、资产重整成本、CapEx、品牌或管理合同的退出成本等。
如果价格无法为这些不确定性预留足够缓冲，再好的故事也不值得碰。
第二，是否具备风险修复与结构处理能力
这类资产的价值提升，往往不是来自短期经营改善，而是来自对复杂问题的系统性拆解与出清：
债权结构理顺、控制权明确、历史遗留问题解决、资产状态被“清洗干净”。
运营，只是修复完成后的结果，而不是投资的前提。
第三，退出路径是否清晰
当风险被处理、结构被修复，资产才有机会从“问题资产”，转变为那些不愿处理麻烦、但愿意为确定性付费的买家眼中的“可投资资产”。
此时，无论是整体转让，还是继续持有优化后退出，定价基础已经完全不同。
因此，这类投资赚的，从来不是市场上涨的钱，
而是风险被精准定价后的补偿，以及解决复杂问题的“专业溢价”。
是否值得做，归根结底只取决于两点：
价格是否足够“坏”，以及买方是否真正有能力把“坏”变成“可控”。
Links: www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7407033769125302272/